當(dāng)前，中美關(guān)系處于“至暗時刻”，對話合作成了稀有名詞。這顯示出，美對華政策完全脫離理性健康的正軌，對華認(rèn)知和定位出現(xiàn)嚴(yán)重偏差。美需破除五大“迷思”，改正對華認(rèn)知，防止在錯誤道路上越走越遠，最終滑向失敗甚至災(zāi)難的深淵。
一、泛濫成災(zāi)的“中國威脅論”
“中國威脅論”本是老黃歷，卻一再成為美各界熱議的高頻詞。無論是美高官政要渲染鼓吹美中“民主與威權(quán)”的較量，主要官方文件把中國定義為“最重大地緣政治挑戰(zhàn)”和“最主要競爭對手”，還是美專家學(xué)者在對華政策大辯論中林林總總的文章，加上媒體的推波助瀾，無不把“中國威脅論”推向前所未有的“高度”。
中國快速發(fā)展，美方起初也許不太在意，后來卻措手不及，對華“戰(zhàn)略驚訝”發(fā)展成“戰(zhàn)略恐慌”。在恐懼籠罩下，美對華充滿疑慮、猜忌和敵視，將國家安全擴大化、經(jīng)貿(mào)問題政治化，無論中國做什么，美都會有很多反對聲音。這背后是美國人的世界觀出了問題。美不愿承認(rèn)自身衰落與世界多極化大勢，仍想維護“一超獨霸”地位。在一些美國人眼中，霸權(quán)衰落是如同世界末日般的“生存威脅”，就算中國無意挑戰(zhàn)、取代美國，但中國體量太大，又同美制度、文化迥異，客觀上必然擠占美國際空間，損害美國家利益。美“恐懼文化”根深蒂固，有威脅就對付威脅，沒威脅就制造“威脅”，甚至把無人飛艇、TikTok都當(dāng)威脅。美不少政客、精英、國防軍工復(fù)合體等揣著明白裝糊涂，出于自身利益在國際上尋找敵人、制造敵人。
中國走和平發(fā)展道路，中國發(fā)展不是為了挑戰(zhàn)美國、取代美國，而是讓全體中國人民過上更美好的生活，這些是中國反復(fù)強調(diào)的。這就是給美方的定心丸，吃不吃、是否有效，在于美方的選擇。
二、作繭自縛的“政治正確論”
中美關(guān)系困難的主要原因不是中國做錯了什么，而是美對華政策被國內(nèi)政治深度綁架。當(dāng)美無力解決國內(nèi)政治極化問題時，找一個“替罪羊”是最廉價的辦法。以至于今天，美共和民主兩黨、自由保守兩派在涉華問題上罕見地達成一致，對華強硬甚至反華一定程度上成為“政治正確”。
特朗普上臺后先是將美經(jīng)濟問題歸咎于中國，后又借指責(zé)中國掩蓋自身防疫失敗。拜登上臺后為爭取勞工階層選票，同樣從民粹主義角度將國內(nèi)中產(chǎn)階級衰落歸因于中國，借突出“中國威脅”促進國內(nèi)投資，使得外交問題變成了人人都可參與辯論和施加影響的內(nèi)政問題。一些美政客看到打“中國牌”很有效，紛紛模仿，導(dǎo)致對華強硬派越來越多，理性派越來越少，形成“劣幣驅(qū)逐良幣”。涉華民意越來越負面，政客們就更加反華以迎合民意，形成自我強化的“反華循環(huán)”。幾周前，拜登下令軍方擊落失控飄入美國、屬于民用科研目的的無人飛艇，這樣就沒人能說拜登對華軟弱。
美社會充斥對華虛假敘事，學(xué)術(shù)界日益被“政治正確”所操縱，一犬吠聲、百犬吠影，以致美涉華輿論出現(xiàn)“寒蟬效應(yīng)”，少有人敢站出來為中美關(guān)系發(fā)聲。但“政治正確”未必就是真正確，美兩黨在某一問題上達成一致并不一定意味著他們都正確。這樣的例子在美國歷史上不勝枚舉。美會不會在中美關(guān)系上重犯戰(zhàn)略性錯誤？歷史將作出判決。
三、居高臨下的“實力地位論”
美官員總是宣稱，要從實力地位出發(fā)與中國打交道。作為奉行現(xiàn)實主義的國家，美國一向崇尚“實力為王”和“強權(quán)即真理”，將“實力地位”掛在嘴邊。一方面是刻意強調(diào)美還是世界頭號強國，另一方面也是在掩飾內(nèi)心的焦慮。在具體做法上，美國仍幻想著按自己的條件和要求與中方打交道，一邊在需要的地方要求中方合作，另一邊卻損害中方利益。
中方在不同場合多次警告，美方“沒有資格從實力地位出發(fā)與中國打交道”。這個世界上從來不存在、也不應(yīng)該有高人一等的國家，中國更不會接受任何國家自詡高人一等。如果美國到今天還沒有學(xué)會如何以平等的姿態(tài)同其他國家相處，那么，我們有責(zé)任和國際社會一道，好好給美國補上這一課。要中國打不還手，罵不還口，這辦不到！
四、注定失敗的“投資聯(lián)盟論”
拜登政府將同盟友合作作為外交優(yōu)先事項，從強化同盟的角度看待和處理涉華問題，與世界各國討論中國問題，卻不就具體問題同中方對話。據(jù)說拜登上臺第一天就對國務(wù)卿布林肯下令，用盡一切辦法重振核心盟友體系。事實上，美妄圖糾集所謂“志同道合”的國家組成“民主國家聯(lián)盟”以遏制打壓中國，這個策略行不通，也不可持續(xù)。
美通過拉攏盟友來孤立、對抗中國的做法，正給世界帶來“新冷戰(zhàn)”的危險，加劇全球走向“脫鉤斷鏈”和“兩個平行世界”的風(fēng)險。即使美親密的盟友也不愿像美國那樣對抗、遏制中國或在經(jīng)濟上“去中國化”，許多國家反而加深了對華貿(mào)易往來。美一面誘拉盟友聯(lián)手對華，一面加緊“吸血”盟友為自身“補血”，想方設(shè)法把與中國對抗的損失轉(zhuǎn)嫁給“小兄弟們”。美盟友對此亦心知肚明。不久前，在結(jié)束訪華回國的專機上，法國總統(tǒng)馬克龍公開表示，歐洲必須加強戰(zhàn)略自主性，避免淪為美國追隨者。
五、本末倒置的“構(gòu)建護欄論”
中美作為兩個大國，避免沖突對抗符合兩國和世界利益。一些專家學(xué)者認(rèn)為，中美雙方至少應(yīng)就臺灣問題、海上問題等尋找管控危機的方法，設(shè)置護欄和框架，降低爆發(fā)沖突風(fēng)險。
在此背景下，拜登政府近來頻繁提及為美中關(guān)系加裝“護欄”，為對華政策“兜底”。美方的邏輯是，全球戰(zhàn)略安全環(huán)境已發(fā)生根本性變化，舊有國際秩序和安全框架紛紛失效，大國之間應(yīng)有防止沖突升級的有效機制。美方擔(dān)心美中之間的無心摩擦?xí)l(fā)展成大規(guī)模沖突，希望同中方建立預(yù)防管控意外事件的“防撞網(wǎng)”或“安全氣囊”。
但問題的關(guān)鍵不是應(yīng)不應(yīng)該裝“護欄”，而是到底裝什么“護欄”。中美關(guān)系的真正“護欄”是恪守一個中國原則和中美三個聯(lián)合公報規(guī)定。如果走錯了軌道，裝再多的“護欄”又有什么用？如果本末倒置，“護欄”又怎么能立得住、扎得牢？駕馭國與國關(guān)系就像開車，如果我們只顧眼前的障礙物卻不放眼長遠、明確方向，那終究還是免不了發(fā)生意外。
美方不斷采取損害中方利益的做法讓人懷疑，其掛在嘴邊的“護欄”“兜底”到底什么意思？究竟“底”在哪里？還是根本就沒有“底”。中美關(guān)系的“底”一次次被擊穿，中美關(guān)系沒有最壞，只有更壞。美方給兩國關(guān)系裝上“護欄”，是不是就可以更加肆無忌憚、橫沖直撞，做出更多不利于中美關(guān)系的事？
中方將始終按照習(xí)近平主席提出的相互尊重、和平共處、合作共贏的原則，推動中美關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展。這些原則對今后中美關(guān)系發(fā)展有綱舉目張的作用，為兩國關(guān)系發(fā)展確立大的方向，為雙方妥處分歧、拓展合作提供基本遵循，增加兩國關(guān)系的穩(wěn)定性、建設(shè)性、可預(yù)期性。但美國怎么辦？世界都在看�。ㄗ髡呤菄H問題觀察員）
關(guān)注微信
