（2018）寧0104民初9569號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 銀川市興慶區(qū)人民法院 2018-09-13
原告：陳X，男，19873月23日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，住寧夏回族自治區(qū)。
委托訴訟代理人：王XX，北京市盈科（銀川）律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地寧夏回族自治區(qū)。
負(fù)責(zé)人：常XX，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告陳X與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳X向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告某保險(xiǎn)公司向原告支付保險(xiǎn)賠償金73848元；2.被告某保險(xiǎn)公司向原告賠償誤工費(fèi)、交通費(fèi)1000元；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月17日，原告在被告處就×××號(hào)小型轎車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年1月17日17時(shí)至2019年1月17日17時(shí)。2018年2月20日17時(shí)09分，楊富華駕駛原告所有的×××號(hào)小型轎車(chē)沿京藏高速由南向北正常行駛，行駛至1346KM+500M處被包正有駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)追尾，造成車(chē)輛受損、乘車(chē)人李振華受傷的交通事故。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，包正有對(duì)該事故負(fù)全部責(zé)任，并經(jīng)調(diào)解由包正有承擔(dān)所有費(fèi)用。原告按照保險(xiǎn)合同約定要求被告先行賠付，但被告拒絕賠付。
某保險(xiǎn)公司辯稱，第一，原告就×××號(hào)小型轎車(chē)在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告已在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2100元、車(chē)損險(xiǎn)4960元、第三者責(zé)任險(xiǎn)3040元，就該事故引起的損失已全部賠償完畢。第二，原告稱被告已賠付的款項(xiàng)為該起交通事故中與另外車(chē)輛相撞后的賠償款，但原告對(duì)此并未提交證據(jù)，因此被告向原告賠償?shù)目铐?xiàng)即為本案中原告車(chē)輛的全部損失。原告再次主張賠償金沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：陳X為×××號(hào)車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額139353.20元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元）及不計(jì)免賠率，被保險(xiǎn)人為陳X，保險(xiǎn)期間自2018年1月17日17時(shí)至2019年1月17日24時(shí)。2018年2月20日17時(shí)09分，包正有駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)，沿京藏高速公路由南向北方向行駛至1346KM+500M時(shí)，與楊富華駕駛的×××號(hào)小型普通客車(chē)發(fā)生追尾碰撞，造成×××號(hào)小型轎車(chē)乘車(chē)人單婷華、包國(guó)嘉、×××號(hào)小型普通客車(chē)乘車(chē)人李振華受傷，兩車(chē)受損的道路交通事故。經(jīng)寧夏回族自治區(qū)公安廳高速公路交警支隊(duì)五大隊(duì)勘查認(rèn)定，包正有負(fù)此次事故的全部責(zé)任，楊富華無(wú)責(zé)任，乘車(chē)人李振華、單婷華、包國(guó)嘉無(wú)責(zé)任。該事故經(jīng)寧夏回族自治區(qū)公安廳高速公路交警支隊(duì)五大隊(duì)調(diào)解，由包正有承擔(dān)×××號(hào)小型普通客車(chē)乘車(chē)人李振華、×××號(hào)小型轎車(chē)乘車(chē)人單婷華、包國(guó)嘉受傷治療費(fèi)用及兩車(chē)維修費(fèi)、施救費(fèi)。2018年4月27日，楊富華因該事故向某保險(xiǎn)公司報(bào)案，《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）》所載的報(bào)案編號(hào)為×××，出險(xiǎn)經(jīng)過(guò)為：本車(chē)行使中與×××相撞，本車(chē)無(wú)責(zé)，三者不配合處理，要求保險(xiǎn)公司代位追償；處理經(jīng)過(guò)：......2018年2月20日17：20出險(xiǎn)，出險(xiǎn)當(dāng)時(shí)已報(bào)案×××，但交警認(rèn)定為兩起事故，在此事故中本車(chē)無(wú)責(zé)，要求保險(xiǎn)公司代位追償......
后楊富華將×××號(hào)轎車(chē)送至寧夏豪鵬科技有限公司維修并產(chǎn)生維修費(fèi)73848元。2018年5月16，寧夏豪鵬科技有限公司開(kāi)具發(fā)票一張，載明車(chē)牌號(hào)為×××，勞務(wù)名稱為修理修配，價(jià)稅合計(jì)73848元。該款經(jīng)陳X向某保險(xiǎn)公司索賠無(wú)果，訴至本院。
某保險(xiǎn)公司提交的一份《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）》載明，報(bào)案人為楊富華，車(chē)牌號(hào)碼為×××，報(bào)案時(shí)間為2018年2月20日18時(shí)，報(bào)案編號(hào)為×××；出險(xiǎn)經(jīng)過(guò)為：8車(chē)追尾，其余車(chē)輛信息不詳，已告知報(bào)交警；處理經(jīng)過(guò)為：......本車(chē)無(wú)法行使，已拖至綠地21城C區(qū)17#寧夏豪鵬修理廠，要求定損，未送修，已發(fā)資源送修......某保險(xiǎn)公司提交的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)賠款計(jì)算書(shū)載明，報(bào)案編號(hào)為×××，×××號(hào)轎車(chē)的賠付信息為：車(chē)損險(xiǎn)賠款4960元、三者險(xiǎn)賠款1440元、不計(jì)免賠金額1600元（車(chē)損險(xiǎn)1240元+三者險(xiǎn)360元）、交強(qiáng)險(xiǎn)賠款2100元，共計(jì)10100元。2018年4月27日，某保險(xiǎn)公司向陳X支付了10100元。庭審中，陳X稱上述事故實(shí)際系多車(chē)相撞，楊富華駕駛×××號(hào)轎車(chē)同時(shí)追尾了前方車(chē)輛，該10100元系陳X對(duì)前方車(chē)輛的賠款。
本院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司對(duì)陳X所有的×××號(hào)轎車(chē)承保了交強(qiáng)險(xiǎn)及車(chē)損險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，陳X與某保險(xiǎn)公司之間成立保險(xiǎn)合同。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，某保險(xiǎn)公司已向陳X支付的10100元是否系陳X在本案中所主張的款項(xiàng)。首先，某保險(xiǎn)公司已向陳X支付的10100元中，有三者險(xiǎn)賠款和交強(qiáng)險(xiǎn)賠款共3540元（1440元+2100元），而三者險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)作為任保險(xiǎn)，僅在被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)舜嬖谶^(guò)錯(cuò)且需要承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)保險(xiǎn)人給付的保險(xiǎn)金；交警隊(duì)在案涉交通事故中對(duì)駕駛×××號(hào)轎車(chē)的駕駛?cè)藯罡蝗A認(rèn)定為無(wú)責(zé)任，故某保險(xiǎn)公司關(guān)于該3540元賠付的是×××號(hào)轎車(chē)在案涉事故中的損失的陳述不符合常理。其次，某保險(xiǎn)公司已賠付的10100元所依據(jù)的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)賠款計(jì)算書(shū)載明的報(bào)案編號(hào)為×××，而陳X提交的《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）》報(bào)案編號(hào)為×××，再結(jié)合兩份報(bào)案記錄記載的出險(xiǎn)經(jīng)過(guò)、處理經(jīng)過(guò)和陳X關(guān)于該10100元系陳X對(duì)前方車(chē)輛賠款的陳述，本院確認(rèn)某保險(xiǎn)公司已向陳X支付的10100元中，除車(chē)損險(xiǎn)及相應(yīng)的不計(jì)免賠率賠款外，下�？铐�(xiàng)并非陳X在本案中所主張的款項(xiàng)。對(duì)某保險(xiǎn)公司的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。陳X因本起交通事故，維修×××號(hào)轎車(chē)產(chǎn)生維修費(fèi)73848元，該費(fèi)用屬于保險(xiǎn)合同中車(chē)損險(xiǎn)項(xiàng)下的賠付范圍，且該費(fèi)用未超出合同約定的保險(xiǎn)金額，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠付。由于某保險(xiǎn)公司已向陳X賠付車(chē)損險(xiǎn)賠款4960元及車(chē)損險(xiǎn)的不計(jì)免賠金額1240元，對(duì)此應(yīng)予扣除，故某保險(xiǎn)公司還應(yīng)向陳X支付車(chē)損險(xiǎn)保險(xiǎn)金67648元（維修費(fèi)73848元-已付車(chē)損險(xiǎn)賠款4960元-已付不計(jì)免賠金額1240元）。關(guān)于陳X主張的誤工費(fèi)及交通費(fèi)，因其未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳X支付保險(xiǎn)金67648元；
二、駁回原告陳X的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)836元，原告陳X負(fù)擔(dān)80元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)756元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院。
審判員 任旭昊
二〇一八年九月十三日
書(shū)記員 張 艷
關(guān)注微信
