記者張叢博實(shí)習(xí)生張路豪
宣判：法院駁回原告訴訟請(qǐng)求
昨天上午，北京海淀區(qū)法院判決，駁回原告9位非京籍中考生的訴訟請(qǐng)求。此前6月10日，該案在海淀區(qū)法院開(kāi)庭審理。原告以被告違反《教育法》規(guī)定的“受教育者在入學(xué)、升學(xué)、就業(yè)等方面依法享有平等權(quán)利”等規(guī)定為由，請(qǐng)求法院撤銷被告限制原告在京報(bào)名參加普通高中招生考試的具體行政行為。
6月10日庭審中，雙方爭(zhēng)論的被告行政行為是抽象還是具體。在判決書(shū)中，海淀區(qū)人民法院認(rèn)為，北京市教育考試院對(duì)原告的審核屬于具體行政行為，屬于法院行政訴訟的受理范圍。
判決書(shū)提到，根據(jù)《教育法》相關(guān)規(guī)定，縣級(jí)以上各級(jí)人民政府教育行政部門可對(duì)其行政轄區(qū)內(nèi)中等及中等以下教育工作進(jìn)行管理。海淀區(qū)法院認(rèn)為，北京教育考試院按照規(guī)定，認(rèn)定原告可報(bào)考的學(xué)校類別中不包含普通高中，并據(jù)此作出報(bào)考資格審核行為，并無(wú)不當(dāng)。
閱讀提示丨因戶口不在北京，九名初三學(xué)生無(wú)法在北京報(bào)考普通高中，他們委托父母向北京海淀區(qū)法院對(duì)北京市教育考試院提起行政訴訟（本報(bào)6月11日曾對(duì)庭審進(jìn)行報(bào)道）。7月11日上午，海淀區(qū)人民法院對(duì)該案開(kāi)庭宣判，判決北京市教育考試院的行為并無(wú)不當(dāng)，駁回原告訴訟請(qǐng)求。
家長(zhǎng)：多數(shù)考慮讓孩子去河北讀書(shū)
拿到判決書(shū)后，9名原告家長(zhǎng)均表示不服判決，決定向北京市第一中級(jí)人民法院上訴，并將追加北京市教委為被告。對(duì)于該判決，原告代理律師程海表示異議，他認(rèn)為北京市教育考試院的中招歧視行為違反教育公平的法律規(guī)定，并表示上訴后仍愿意做原告代理律師。
7月4日，北京中考成績(jī)公布，原告9名學(xué)生查詢發(fā)現(xiàn)成績(jī)均比較理想，總分580分，有幾位學(xué)生分?jǐn)?shù)還超過(guò)了530分。目前，原告家長(zhǎng)們正在為孩子讀高中發(fā)愁，除個(gè)別正爭(zhēng)取讀國(guó)際班外，多數(shù)正在考慮去和北京接壤的河北縣城讀書(shū)。河南信陽(yáng)籍農(nóng)民工謝國(guó)良兒子中考考了509分，在年級(jí)排名第七。謝國(guó)良說(shuō)，到河北讀高中要交好幾萬(wàn)擇校費(fèi)，這讓他好幾天都睡不好覺(jué)。
根據(jù)法律規(guī)定，如原告不服判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向海淀區(qū)法院提交上訴狀。
