記者張叢博實習生張路豪
宣判：法院駁回原告訴訟請求
昨天上午，北京海淀區(qū)法院判決，駁回原告9位非京籍中考生的訴訟請求。此前6月10日，該案在海淀區(qū)法院開庭審理。原告以被告違反《教育法》規(guī)定的“受教育者在入學、升學、就業(yè)等方面依法享有平等權利”等規(guī)定為由，請求法院撤銷被告限制原告在京報名參加普通高中招生考試的具體行政行為。
6月10日庭審中，雙方爭論的被告行政行為是抽象還是具體。在判決書中，海淀區(qū)人民法院認為，北京市教育考試院對原告的審核屬于具體行政行為，屬于法院行政訴訟的受理范圍。
判決書提到，根據(jù)《教育法》相關規(guī)定，縣級以上各級人民政府教育行政部門可對其行政轄區(qū)內(nèi)中等及中等以下教育工作進行管理。海淀區(qū)法院認為，北京教育考試院按照規(guī)定，認定原告可報考的學校類別中不包含普通高中，并據(jù)此作出報考資格審核行為，并無不當。
閱讀提示丨因戶口不在北京，九名初三學生無法在北京報考普通高中，他們委托父母向北京海淀區(qū)法院對北京市教育考試院提起行政訴訟（本報6月11日曾對庭審進行報道）。7月11日上午，海淀區(qū)人民法院對該案開庭宣判，判決北京市教育考試院的行為并無不當，駁回原告訴訟請求。
家長：多數(shù)考慮讓孩子去河北讀書
拿到判決書后，9名原告家長均表示不服判決，決定向北京市第一中級人民法院上訴，并將追加北京市教委為被告。對于該判決，原告代理律師程海表示異議，他認為北京市教育考試院的中招歧視行為違反教育公平的法律規(guī)定，并表示上訴后仍愿意做原告代理律師。
7月4日，北京中考成績公布，原告9名學生查詢發(fā)現(xiàn)成績均比較理想，總分580分，有幾位學生分數(shù)還超過了530分。目前，原告家長們正在為孩子讀高中發(fā)愁，除個別正爭取讀國際班外，多數(shù)正在考慮去和北京接壤的河北縣城讀書。河南信陽籍農(nóng)民工謝國良兒子中考考了509分，在年級排名第七。謝國良說，到河北讀高中要交好幾萬擇校費，這讓他好幾天都睡不好覺。
根據(jù)法律規(guī)定，如原告不服判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向海淀區(qū)法院提交上訴狀。
