重慶市出現(xiàn)了被網(wǎng)民稱為“史上更牛釘子戶”的圖景：在一個被挖成10米深大坑的樓盤地基正中央，孤零零挺立著一棟二層小樓，猶如大海中的一葉孤舟，隨時都有傾覆的危險。“釘子戶”女戶主吳蘋風(fēng)韻猶存的外表，知法守法的理性姿態(tài)，使她成為鏡頭前更好的發(fā)言人及辯護(hù)人：“釘子戶”男戶主楊武渝州散打冠軍的身份增添了事件的娛樂性，他站在屋頂揮舞國旗的場景深具震撼力與感召力;媒體幾乎一邊倒的支持姿態(tài)更穩(wěn)固了網(wǎng)友的民意基礎(chǔ);幾個因素促成了這起網(wǎng)友口中的“一個偉大的標(biāo)志性的事件”。而后，在法院的強(qiáng)制執(zhí)行壓力下，雙方達(dá)成了和解協(xié)議，“孤舟”在一夜之間消失。
繼重慶“釘子戶”后，又出現(xiàn)了深圳版和北京版“釘子戶”，這一系列事件使得《物權(quán)法》這部關(guān)乎民生的法律成了人們關(guān)注的焦點。
請結(jié)合有關(guān)法學(xué)知識對“釘子戶”事件予以評述。
【答題思路】該題要求結(jié)合法學(xué)知識對“釘子戶”事件予以評述。其實，這里的法學(xué)知識主要是指《物權(quán)法》和《憲法》，因為材料中已經(jīng)指出在《物權(quán)法》剛剛通過的背景下重慶出現(xiàn)了“史上更牛釘子戶”，而財產(chǎn)問題又不可能撇開《憲法》來討論。針對本題，考生可以依照以下答題思路作答：(1)概括材料，提出觀點。“釘子戶”問題反映的是公民私有財產(chǎn)如何保護(hù)的問題。(2)結(jié)合材料，分析觀點。結(jié)合《物權(quán)法》和《憲法》對材料中所反映出的問題進(jìn)行分析，揭示“釘子戶”存在的原因和價值。(3)總結(jié)，回應(yīng)觀點。
【范文】重慶“釘子戶”楊武在居住的樓房已成孤島的情況下，仍拒絕搬遷。“釘子戶”現(xiàn)象在拆遷過程中極為常見，其實質(zhì)是如何對公民的私有財產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)。
《物權(quán)法》第7條規(guī)定：“權(quán)利人享有的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個人不得侵害。”然而，中國史上“更牛釘子戶”更后卻落個“強(qiáng)制執(zhí)行”壓力下的和解結(jié)果，不能不說是令人遺憾的。因為“國家保護(hù)公民的合法的收入、儲蓄、房屋和其他合法財產(chǎn)的所有權(quán)”的字眼早已寫進(jìn)我國的憲法。而且這個“釘子戶”的產(chǎn)權(quán)證和國土證都齊全，要求也并不過分——開發(fā)商按產(chǎn)權(quán)證上的面積和用途，歸還相同面積的商業(yè)用房，并且提供臨時過渡門面。然而，“強(qiáng)制執(zhí)行”的結(jié)局，也正好彰顯了“更牛的釘子戶”的現(xiàn)實意義所在。無論是公民的私產(chǎn)保護(hù)，還是一切正當(dāng)權(quán)利，從來都不是一個靜態(tài)的、始終在“那里”的東西，而是一個“在對其維護(hù)和推進(jìn)與對其侵犯乃至取消之間永不停止的抗?fàn)庍^程”。因此，如果沒有像中國史上“更牛的釘子戶”之類的抗?fàn)幣c博弈，那么無論是《憲法》中的國家保護(hù)公民的合法財產(chǎn)的所有權(quán)的章節(jié)，還是《物權(quán)法》中對于公民私產(chǎn)保護(hù)的規(guī)章細(xì)節(jié)和理念，都不會自動降臨。
中國史上“更牛的釘子戶”是公民捍衛(wèi)私產(chǎn)的典范，公民為了捍衛(wèi)自己的私有財產(chǎn)而做出的努力，令人敬佩。做“釘子”是公民的一種權(quán)利。這種“釘子精神”，將是對公民私產(chǎn)保護(hù)意識的一次洗禮和啟蒙。
盧梭說：“一切重大的法律不是刻在大理石或銅板上，而是銘記在公民們的心中。”同樣，《物權(quán)法》的理念和精神，也不僅僅是嚴(yán)謹(jǐn)而理性的生硬條文，而應(yīng)該有著鮮活的生命力，應(yīng)該能融入到每一個公民的現(xiàn)實生活中。所以，《憲法》的精神、《物權(quán)法》的理念與公民自身權(quán)益水乳交融地結(jié)合，這種理想中的憲政民情圖景，因為“史上更牛釘子戶”的出現(xiàn)，而讓我們多了幾分期待和希冀。“釘子戶”現(xiàn)象，對于推動公民維護(hù)合法私有財產(chǎn)具有里程碑意義。
本文選自新東方在線論壇。
