【例題】所有的親戚我都問(wèn)過(guò)了，誰(shuí)也不知道明明的下落。
上述斷定為假，以下判定可以確定為真的是:
A.有的親戚不知道明明的下落 B.有的親戚知道明明的下落
C.沒(méi)有親戚知道明明的下落 D.知道明明下落的親戚沒(méi)有問(wèn)到
【例題】有些不是魚(yú)的動(dòng)物外表像魚(yú)。
與以上判斷等值的是:
A.有些外表像魚(yú)的動(dòng)物不是魚(yú) B.有些外表像魚(yú)的動(dòng)物是魚(yú)
C.有些不是魚(yú)的動(dòng)物外表不像魚(yú) D.有些魚(yú)外表不像魚(yú)
【例題】如果“我們班有的同學(xué)不會(huì)使用計(jì)算機(jī)”是一個(gè)真判斷，下面不能確定其真假的是:
A.我們班至少有一個(gè)同學(xué)不會(huì)使用計(jì)算機(jī)
B.我們班所有的同學(xué)都會(huì)使用計(jì)算機(jī)
C.我們班有的同學(xué)會(huì)使用計(jì)算機(jī)
D.不會(huì)使用計(jì)算機(jī)的有些是我們班的同學(xué)
【例題】某人說(shuō):“不可能所有的人都會(huì)投他的贊成票�！迸c以上判斷的意思更相近的是:
A.可能所有的人都會(huì)投他的贊成票 B.可能所有的人都不會(huì)投他的贊成票
C.必然所有的人都會(huì)投他的贊成票 D.必然有的人不會(huì)投他的贊成票
【例題】調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，被害人曾兩次向朋友提到了被威脅的事，一次是 1996 年 5 月，她向男朋友周某提出分手，周某威脅要?dú)娜�。另一次沒(méi)有說(shuō)時(shí)間，只說(shuō)她在 6 年里經(jīng)常受到周某的威脅。以上事實(shí)更好地支持了下面哪項(xiàng)?
A.被害人 1996 年 5 月開(kāi)始受到周某的威脅
B.周某威脅了被害人 6 年
C.被害人是被周某殺害的
D.被害人因要和周某分手而經(jīng)常受到威脅
【解析】B。直言命題推理。題干中的斷定等值于“所有的親戚都不知道明明的下落”。，即 B 項(xiàng)如果該命題為假，則其矛盾命題必然為真。其矛盾命題是“有的親戚知道明明的下落”必然為真。
【解析】A。直言命題推理�！坝行┎皇囚~(yú)的動(dòng)物外表像魚(yú)”等價(jià)于“有些外表像魚(yú)的動(dòng)物不是魚(yú)”，即 A。
【解析】C直言命題推理。由“我們班有的同學(xué)不會(huì)使用計(jì)算機(jī)”為真，則“我們班至少有一個(gè)同學(xué)不會(huì)使用計(jì)算機(jī)”也為真，而“我們班所有的同學(xué)都會(huì)使用計(jì)算機(jī)”為假，換位推理可得“不會(huì)使用計(jì)算機(jī)的有些是我們班的同學(xué)”;只有“我們班有的同學(xué)會(huì)使用計(jì)算機(jī)”無(wú)法判斷真假，因?yàn)橛锌赡芪覀儼嗨械耐瑢W(xué)都不會(huì)使用計(jì)算機(jī)。
【解析】D。模態(tài)命題推理。根據(jù)模態(tài)詞的轉(zhuǎn)換“不可能”=“必然不”“不可能所有的人，都會(huì)投他的贊成票”即“必然不是所有人都投他的贊成票”，即必然有的人不會(huì)投他們的贊成票。即D。
【解析】B。結(jié)論型題目。由題干中的論述可知被害人在 1996 年 5 月受到過(guò)周某的威脅，但并不是由 1996 年 5 月開(kāi)始受到威脅，故 A 項(xiàng)錯(cuò)誤;不能由題干中被害人受到周某的威脅就推出被害人是被周某殺害的，故 C 項(xiàng)錯(cuò)誤;被害人和周某分手而受到威脅是發(fā)生在 1996 年 5 月，而不能由此推出被害人受威脅的原因就是要和周某分手，可能還存在其他原因，故 D 項(xiàng)錯(cuò)誤。由更后一句可知B 項(xiàng)正確。
本文選自新東方在線論壇。
